Look at

3D動畫電影「功夫熊貓2」，在內地上映，10天票房飆破4億，其實電影當中的場景暗藏玄機。

像是高塔崩塌、水面戰鬥濺起1百萬個水花，細密精緻的畫面質感，其實是夢工廠和3C業者技術合作，比第一集多出一倍、高達100TB的畫面資料處理量，卻能提前一年半與觀眾見面，也讓觀眾見識到，電腦3D動畫繪圖、資訊處理技術的一大進展。

【記者張舒涵台北報導】「這麼多動物遭夾傷，非殘即死，救都救不完！」動物遭捕獸鋏傷害的意外層出不窮，捕獸鋏隨處可買到，已從山區、鄉村擴散到人口密集的都會區，動保團體表示，捕獸鋏殺傷力強，受害動物日益增加，他們要求政府不該繼續漠視對這種巨大傷害，力促8日動保護保護法修法，順利通過限制製造、販售捕獸鋏。

民眾上五金行花上30至50元就可輕易購得捕獸鋏，因此近年飽受捕獸鋏殘害的三腳狗、三腳貓不計其數。立法院經濟委員會8日排定初審「動物保護法部分條文修正草案」，規定「非經主管機關許可，任何人不得製造、販賣、陳列或輸出入獸鋏」。動保團體邀集立委、長期關心動物的作家出面聲援，要求順利通過修法，讓動物和兒童免受捕獸鋏的威脅。

▲因為捕獸鋏氾濫，台灣盛產三腳貓狗。動物保護團體7日在立法院召開記者會，現場有3隻被捕獸夾傷害而遭截肢的小狗，呼籲立法院從源頭管制捕獸鋏買賣，別再讓無辜的動物受苦。（圖文／楊萬雲）

殘暴鐵器侵害生命

「一個月若1百件的動物救援案件，捕獸鋏就大概佔了70件！」高雄市關懷流浪動物協會理事長王小華指出，捕獸鋏遭濫用，動保處查緝發現，曾有學校廚房、攤販為了防止流浪貓狗進入，頻頻以捕獸鋏殘害動物；甚至曾在夜市發現攤販公然販賣捕獸鋏。她無奈地表示，被夾傷的動物容易因行動不便失去謀生能力，也會對人類產生恐懼，造成救援困難，導致傷口潰爛壞死，甚至感染死亡。她直批，被捕獸獸鋏傷害遠比安樂死還恐怖，呼籲盡快通過修法。

少有人關注捕獸鋏對野生動物的傷害。黑熊保育協會理事長黃美秀指出，玉山國家公園發現15隻台灣黑熊，其中有8隻腳掌不見，更有石虎、水鹿因捕獸鋏而受傷；她在深山發現有一種吊索式捕獸鋏，動物一掙扎就會夾得更緊，最後因無法掙脫導致傷口壞死而身亡。

管制應從源頭開始

目前《動物保護法》出現不少漏洞，高雄市關懷流浪動物協會理事長王小華指出，依目前法律規定，擅自以捕獸鋏夾傷貓犬可處1萬5千元至7萬5千元罰款，若夾傷野生動物則處6萬元至30萬元罰款。她強烈懷疑政府自相矛盾，應從源頭徹底管制，強制禁止捕獸鋏販賣，別讓這些無辜動物繼續受害。

▲動保法修法預訂6月8日在立院審查，如果能順利通過「非經主管機關許可，任何人不得製造、販賣、成列或輸出獸鋏」，以後就不會再有許多被捕獸鋏誤傷而需要截肢的動物。（圖文／楊萬雲）

「一個國家的強盛與道德程度，端看怎麼對待動物來判斷。」作家朱天心引用甘地名言力促政府盡速通過修法。立委鄭麗文指出，目前已有60多個國家以法令規範管理捕獸鋏，台灣要進步，應從學會尊重生命做起。

（中央社記者張榮祥台南8日電）台南市安平區育平7街民宅昨天深夜傳出火警，消防局全力灌救，屋內男主人葬身火窟，女主人逃到3樓被救出，起火原因有待調查。

台南市消防局昨晚11時47分接獲多人報案，育平7街一棟透天民宅火警，消防局立刻出動灌救，半小時內將火勢控制，且從3樓陽台救出1名女性，卻在2樓發現1具焦黑屍體。

消防局初步調查發現，起火點疑似在1樓臥室，屋內住著1對夫妻，死者是47歲的張姓丈夫，被救出的是48歲吳姓妻子，吳姓妻子意識清楚，沒有明顯外傷。1000608

新北市一名呂姓大學生，在大賣場偷了甜辣醬、胡椒粉、洗髮精等商品，金額約400多元，被賣場人員發現報警，他向警方供稱，因為身上只剩200元，要拿回家照顧罹癌的父親，而手上剛好有一顆肉粽，肚子又餓，才會偷甜辣醬打算配肉粽吃，牽強的理由讓警方啼笑皆非。

賣場裡人來人往，一名身穿黑衣的男子，背著背包才剛走出賣場，就被抓包偷拿賣場物品沒有結帳，員工上前要求檢查包包，男子嚇到拔腿落跑，員工立即上前合力抓人。

到了警局，嫌犯低著頭，不發一語，偷竊賣場物品的呂姓男子，還是名大學生，落網時向警方供稱，身上只剩200元，要拿回家照顧罹癌的父親，但自己又很想吃端午節粽子，沒多餘的錢買甜辣醬，因此到賣場偷了3瓶甜辣醬，想要好好享用。

話一說完，員警啼笑皆非，直接告訴他這可是觸犯了刑法的竊盜罪，最高可處兩年有期徒刑，呂姓大學生後悔莫及，萬萬沒想到會因為甜辣醬，而背上前科。

【記者唐澄暐綜合報導】台北市政府教育局擬訂的「台北巿社區大學設置及管理自治條例（草案）」將於8日下午在議會二讀，這項草案許多內容不利社大永續發展，要求自籌預算、自覓場地。

社區大學全國促進會表示，無法從這個條例看到台北市長郝龍斌所說的「終身學習城市」的視野和願景，希望能針對法案內容進行更慎重的討論。

社大全促會指出，草案名稱的「設置及管理自治條例」，與社大基本精神有差異，社區大學14年來因為保有草根精神，才能進行社會價值觀思辯、公共政策諮議、社會資源整合以推展公民社會。若將社大母法以「設置及管理」為出發點，明顯窄化了社大的規範格局。

此外，教育局特地將終身學習定義為18歲以上的社區居民；然而，不論從學術或終身學習法來看，都沒有年齡限制。社大普遍設有親子共學等課程，彌補18歲以前教育的不足。市府的草案限制年齡下限，卻開放可由大專院校或政府辦理，全促會認為，社大重視公民合辦與資源整合，不應委託公立學校或機構辦理。

草案中，教育局與社大全促會最嚴重的分歧點，在於社區大學的教學辦公場地與經費來源問題。全促會認為，既然社大是市政府設置，主辦單位應有負責覓定場地的責任；終身學習法也規定主管機關「辦理社區大學，應編列年度預算支應」，不能少於教育預算的一定比例。

另一個巨大差異是社大的學位授予問題。教育局認為社大不能授與學位，只能發給研習證明書。全促會希望能根據學習成就累積，授予畢業證書、階段性學習成就證明或學程證書等。

社大全促會表示，十多年來，社大培養許多社區教師及志工人才，促進社區對話與共享，破除學習障礙。但目前草案的經費補助、場地提供、學位授與，都缺乏永續前瞻視野，呼籲台北市議會正視台北市社區大學多年的努力，適當制訂法律，讓台北市政府及台北市社區大學能攜手打造更具前瞻性的終身學習場域。