擔心小朋友吃到塑化劑，影響未來生育能力，不少媽媽趕緊到醫院，救助醫生，而這次塑化劑風波，行政院和立委都提案，修改食品衛生管理法，加重刑責提高罰金，只是法律不溯及既往，對黑心廠商昱伸和賓漢等公司，恐怕影響不大，有立委建議朝民法損害賠償的方向，加重賠償修法，政府也應主動代位求償。
塑化劑風暴暫時難平，而民眾受到塑化劑毒害，又該如何求償？
雖然行政院表示，可以由消基會提"團體訴訟"，但塑化劑影響範圍大，消費者很難舉證自己受損害的來源，消基會也認為恐怕行不通，而與其走到打官司索賠的地步，不如由消保官發揮權限，根據消保法幫民眾和廠商，先做調解賠償。
由於訴訟程序繁複，消基會不建議走"團體訴訟"一途，也強調消保法是民法的特別法，更比民法要求的舉證責任還低，像是消保法第7條第8條規定，製造廠商只要產品對消費者產生損害，就應負連帶賠償責任，對製造商採無過失主義的責任認定，更有利於民眾求償，民眾透過向消保官申訴調解，實務上將比上法院更可行。
記者 李曉儒 吳嘉堡 張國樑台北報導
全站熱搜
留言列表
