(中央社記者謝佳珍台北30日電)菲律賓上訴法院認為「台嫌遣陸」案是依「一個中國政策」所作的合法作為。外交部今晚表示,菲國此舉將再次造成台菲關係惡化,中華民國政府難以接受,將向菲國表達不滿與抗議。

菲律賓上訴法院最近判決,基於「一個中國政策」,菲律賓移民局今年2月將14名台籍詐騙嫌犯遣送到中國大陸,符合法律規定。

外交部深夜發布新聞稿表示,這個案件本質上屬於跨國司法管轄權的競合問題。菲律賓政府相關機關自案件發生之初即決意將台灣涉案人遣送到中國大陸,並以「一中」為藉口,將政治議題導入法律問題,因此衍生一連串錯誤,以致影響台灣與菲國關係,經雙方政府共同努力,才修復因這次事件破損的雙邊關係。

外交部指出,菲國上訴法院作此判決無異將本案引返原點並犯相同錯誤,尤以「一中」政策的藉口為菲國相關機關在本案所做的錯誤與欺瞞行為脫罪,將再次造成台菲關係惡化,中華民國政府難以接受。

外交部說,已立即要求駐菲代表處向菲國政府表達不滿及抗議,這是跨國司法案件,與政治無涉。外交部重申,中華民國是一主權獨立國家,將繼續洽菲方更正相關不當說法。1000530


露娜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者黃旭昇新北市30日電)新北市土城區某托兒所前所長李姓女子,以膠帶封住男童嘴巴、手腳,並將男童拘禁在角落,不准旁人出面解圍。板橋地方法院今天審結,依妨害自由等罪判刑1年2月,可以上訴。

判決書指出,李姓女子在民國97年至99年7月間,任職土城清水路的某托兒所,去年3月在托兒所辦公室以寬邊的透明膠帶將林童黏在辦公室櫃臺上;4月時,又以透明膠帶綑綁林姓幼童手腳約7、8圈,要求年僅2歲的林童坐在垃圾桶上,還以膠帶封住嘴巴。

判決書表示,李姓女子還曾將林童放在藤椅上,以膠帶綑綁男童手腳,甚至將男童放在電視櫃後的小空間,緊靠牆壁站著。被害人父親獲悉後,向板檢舉發,指兒子遭托兒所長用膠帶施虐後,變得怕生,不敢靠近陌生人,看到膠帶仍心有餘悸。

法官認為,李女身為教育從業人員,應以愛心照料幼童,卻以限制自由的方式戕害幼童,且未能與被害男童父母和解,於是判處1年2月。1000530


露娜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



29日中午在浙江省仙居縣一處公寓,一名7歲小男孩不知什麼原因,頭部被夾在樓梯間的縫隙,大半個身體懸掛在半空中,動彈不得,當地消防隊員獲報後緊急趕赴現場。

這起夾頭事件發生在浙江省仙居縣,可以看到這名7歲小男生,被夾在4樓與5樓的樓梯口之間,身體大半部幾乎懸在半空、動彈不得,附近鄰居當時聽到小孩哭聲,出來一看才發現事態嚴重,不過他們除了暫時用手頂住小男生屁股,一時間也幫不上忙,只能趕緊找來消防隊幫忙救人。

隨著受困時間愈來愈久,小男孩不僅臉色發白,甚至出現呼吸困難的現象,消防隊員當機立斷拿出液壓剪、小心翼翼將兩側的樓梯鋼條剪斷,前後花了20多分鐘,才順利讓小男孩脫困。

危機解除、在場民眾總算可以鬆口氣,這名小男生因為被父母丟在家裡,獨自一人玩耍才會發生意外,所幸這起樓梯夾頭事件沒有釀出人命,否則小男孩父母恐怕難辭其咎。(民視新聞林聖卿綜合報導)


露娜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

(中央社記者黃旭昇新北市30日電)新北市土城區某托兒所前所長李姓女子,以膠帶封住男童嘴巴、手腳,並將男童拘禁在角落,不准旁人出面解圍。板橋地方法院今天審結,依妨害自由等罪判刑1年2月,可以上訴。

判決書指出,李姓女子在民國97年至99年7月間,任職土城清水路的某托兒所,去年3月在托兒所辦公室以寬邊的透明膠帶將林童黏在辦公室櫃臺上;4月時,又以透明膠帶綑綁林姓幼童手腳約7、8圈,要求年僅2歲的林童坐在垃圾桶上,還以膠帶封住嘴巴。

判決書表示,李姓女子還曾將林童放在藤椅上,以膠帶綑綁男童手腳,甚至將男童放在電視櫃後的小空間,緊靠牆壁站著。被害人父親獲悉後,向板檢舉發,指兒子遭托兒所長用膠帶施虐後,變得怕生,不敢靠近陌生人,看到膠帶仍心有餘悸。

法官認為,李女身為教育從業人員,應以愛心照料幼童,卻以限制自由的方式戕害幼童,且未能與被害男童父母和解,於是判處1年2月。1000530


露娜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

監委出國考察惹出爭議!監委陳永祥等三位監委,以考察『國內機場競爭力』為名,日前前往上海浦東和虹橋機場進行四天的考察行程,遭到立委質疑,為什麼要考察比國內排名還差的虹橋機場,而且還是以考察『國內機場』為名,批評有假考察真旅遊之嫌,而監委拿出報告澄清,這次是考察『國際機場』的競爭力,也認為國內機場的確有很多地方需要學習。

寬敞明亮的上海浦東機場,旅客來來往往,主飛國際線,而另一個以大陸國內線為主的虹橋機場,經過整建後,也開始飛日本、韓國等國際線,三位監委陳永祥、洪德旋和趙昌平,以『國內機場競爭力』為名,25號前往上海浦東和虹橋機場考察四天,交通部和機場公司也派人隨同。

以考察『國內機場』為名,也引發爭議,還有立委更質疑上海虹橋機場排名落後桃園機場,為何還要前往考察,有假考察真旅遊之嫌。

監委拿出報告澄清,這次是去考察國際機場的競爭力,而上海虹橋和浦東機場擴建後,規模擴大,也值得台灣學習。

不過,這也不是監委第一次考察行程惹爭議,前年三月搭乘台鐵郵輪式專門列車前往東部進行兩天一夜考察,費用都由台鐵支出,而這次監委表示,都是由公費支出,而且很省,一人團費兩萬五,希望外界不要過度聯想。

記者 林欣儀 郭俊麟 台北報導


露娜 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()